Waarom CD&V het voorstel van NV-A niet kon steunen
Op de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van Scherpenheuvel-Zichem van donderdag 27 maart keurde het stadsbestuur het voorstel van NV-A om het equivalent leefloon af te toppen, niet goed.
Arlette Sannen (CD&V), voorzitter van het Bijzonder Comité en toegevoegd schepen voor onder meer sociale zaken wijst erop dat slechts enkele steden tot nog toe zijn overgegaan tot het aftoppen van het equivalent leefloon. Een eerste evaluatie van de maatregelen in deze steden, zou duidelijkheid kunnen geven over resultaten en effecten in plaats van deze aanpak blindelings te willen kopiëren naar Scherpenheuvel-Zichem.
Overigens, binnen het OCMW wordt er momenteel een duidelijke visie gehanteerd, gebaseerd op artikel 1 van de organieke wet: 'Elke persoon heeft recht op maatschappelijke dienstverlening. Deze heeft tot doel eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid.' Het OCMW past dit op eenzelfde manier toe voor ieder die zich op het grondgebied van Scherpenheuvel-Zichem bevindt. En bovendien behandelen de sociale dienst en het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst de dossiers zeer contentieus. Dit voorstel doet afbreuk aan de ernst waarmee onze sociale dienst deze dossiers momenteel afhandelt.
Geert Janssens, schepen van Financiën (CD&V) vreest dat deze maatregel haar zogezegd doel zal missen, namelijk mensen aanzetten tot werken. Wij staan uiteraard achter het idee dat het financieel verschil tussen werken en niet-werken voldoende groot moet zijn. Een soort leefloonval, waarbij mensen geen werk zoeken omdat ze zich daardoor financieel niet kunnen verbeteren, moet worden vermeden. Het succes van dit NV-A voorstel om deze problematiek aan te pakken, is zeer twijfelachtig.
Deze problematiek dient op federaal niveau aangepakt te worden en niet op lokaal niveau. Anders dreigt een wedloop tussen steden en gemeenten te ontstaan. Een wedloop waarbij de steden die het leefloon het meest verlagen, kwetsbare doelgroepen aanzetten om te verhuizen naar gemeenten waar men minder aftopt. Misschien is dat de bedoeling van NV-A, maar het creëert enkel een geografische verschuiving van de problematiek, maar biedt geen oplossing voor de activering van mensen.
Er zijn een zeer beperkt aantal dossiers waarbij equivalent leefloon wordt toegekend. De sociale situatie van sommige gezinnen laat echter weinig ander optie dan hen te voorzien van de nodige middelen. Die middelen simpelweg afnemen met een aftopping van het equivalente loon zal niet noodzakelijk leiden tot een verbetering van de maatschappelijke situatie, laat staan tot onmiddellijke tewerkstelling. Om kwetsbare mensen en doelgroepen met een moeilijke toegang tot de arbeidsmarkt aan het werk te krijgen, is meer nodig dan het beperken van het equivalent leefloon. Alleen reeds om die reden is het voorstel van NV-A onvoldoende gefundeerd.
Voor meer info: Geert Janssens (0496 551166) en Arlette Sannen (0477 191391)
